&ldo;不好意思，先生，&rdo;他漫不经心地说，&ldo;你刚才说什么?&rdo;

&ldo;我刚才说，现在我来负责整个调查，以防我们的英国朋友梅利维尔先生再犯什么错误。

&rdo;他稍微停顿了一下，&ldo;让我们来看看这个谋杀过程吧。

&ldo;毫无疑问，摆在我们面前的是个典型的不可能犯罪。

但它必须是可能的，因为我们亲眼见证了整个过程，若我们认真考虑线索，用逻辑来思考的话，我们会搞清楚的。

有件事情对我们很有利，就算是在一个不可能罪案中也同样如此，那就是只要我们得出一个结论，就肯定是唯一的结论。

若说一个案子会得出两种解释的话，那肯定是非常荒谬的。

&rdo;

&ldo;噢，该死。

&rdo;h深吸了一口气，&ldo;噢，别介意，你继续。

我什么都没说。

我只是希望马斯特斯能听到你的话。

仅此而已。

&rdo;

德&iddot;安德鲁鞠了一躬：&ldo;但若我们能认真考虑一下的话，难道摆在我们面前的真是个不可能罪案?受害人跌下楼梯之前，被目击抬起双手捂住额头，然后从楼梯口跌到平台，又从平台跌到一楼。

袭击是从哪里发生的呢?应该不是在楼梯口的位置发生，因为我们两个目击者当时可以很清楚地看到受害人。

也不应该是发生在他跌下第一段楼梯时，因为这时虽然米德尔顿夫人的视线不太好，但若袭击发生，她也是可以看到的。

而且，袭击也不是在受害人跌下第二段楼梯时发生，因为亨利先生还有赫伯特医生能清楚看到一切。

&ldo;现在只剩下平台那个位置了，这是我们唯一的选择。

问题接踵而至。

首先：虽然福勒先生耽搁了几秒钟才跑到楼梯口看，但这时间对凶手而言远远不够，他藏在挂毯后面，需要用武器射穿受害人的头部，再把武器从对方身体里拔出来，估计几秒钟远远不够。

第二：米德尔顿夫人可以很清楚地看到平台，除了离地面大概几尺高的位置是她看不到的，要是凶手的身体超过了这个高度，就会被米德尔顿夫人看到。

&ldo;既然我们用上&lso;除了&rso;一词，我们面对的也就不是一个不可能罪案了，要不然就不会有&lso;除了&rso;之说。

只有一个地方不为我们所见：那就是平台上非常靠近地面的空间。

因此，既然其他所有位置都被认定是不可能，则该空间就能被合理推断成作案地点。

&rdo;

福勒看起来似乎越来越有自信了，他实在是按捺不住了。

&ldo;我说，难道我们非要再把整件事说一遍吗?刚才你说的是米德尔顿的观点。

但我们证明过了，在这种情况下，没有任何武器能被使用然后再被拔出‐‐&rdo;

&ldo;同意。