警官沉不住气了：&ldo;难道就不能是这样吗?玛戈&iddot;科尔与安&iddot;布鲁沫是朋友。

安&iddot;布鲁沫谋杀了玛戈，窃取了她的身份证明，然后在这里冒充玛戈&iddot;科尔露面。

这样就根本不会有同伙!&rdo;

&ldo;有两个理由能够推翻那个理论，&rdo;埃勒里回答，&ldo;这些理由，当然是我偶然想到的。

其一，如果玛戈和安曾经是朋友，为什么法国警方没有发现任何关于这段友谊的证据呢?他们查过了从玛戈&iddot;科尔降生起一直到1925年这段时间里她所有活动的每一个细节，他们也查过了从1925年直到现在这段时间安&iddot;布鲁沫的所有举动的每一个细节。

他们调查得很仔细，你是知道的。

回答是：没有这样的证据能被找到，不存在这样一段友谊。

此外，你这推理还暗示安&iddot;布鲁沫是一个孤独的人‐‐呃‐‐一头狼灌。

可是就在她被谋杀之前她还告诉凯丽她有一个同伙。

&rdo;

&ldo;关于这一点我们只有凯丽&iddot;肖恩的一面之辞。

&rdo;警官固执地说。

&ldo;还有埃尔刚刚告诉我们的那许多情况可以进一步确认她的话，&rdo;博嚷道，&ldo;别太警察脑筋了，老爸!&rdo;

警官挥手让埃勒里继续说。

&ldo;那么，通过推论，&rdo;埃勒里说，&ldo;我们确定存在着一个迄今为止尚未受到怀疑的人‐‐安&iddot;布鲁沫的犯罪同伙，当她吹嘘她和另外一个人一起策划了那些对凯丽的袭击的时候，她指的就是这个人。

&ldo;博告诉安她要跟凯丽结婚，还告诉她他打算带凯丽去维拉诺伊饭店，他甚至向安保证当晚他会留下凯丽独自一人，他确实这样做了‐‐尽管他是另有自己的原因。

&ldo;安&iddot;布鲁沫一定是通知了她的同伙，否则那同伙怎么会知道?因此在博和凯丽进入维拉诺伊饭店之后不久，那个同伙也去了这家饭店，查出他们住的是哪一个房间，然后打电报给这家饭店预订了1726号房间。

我碰巧调查过那个电报，该电报是从一个公用电话打到西区电报局的‐‐无疑是来自维拉诺伊饭店里面或周围的某个电话亭。

当然，这一招掩盖了其行踪。

&ldo;预订了1726房间之后，这个神秘的同伙用万能钥匙之类的东西进入了房间，静候事态发展。

通过敞开的窗户，该同伙听到了安的到来，听到了整个谈话过程，听到了安不明智地说出在袭击凯丽一事中有同伙相助，并且在安泄露她同伙的身份‐‐他本人‐‐之前开枪打死了她。

然后他从窗口把凯丽的左轮枪扔进了1724房间。

安自己说过她与同伙一起策划了对凯丽的那些袭击，因此这同伙持有凯丽被偷走的22口径手枪也就毫不奇怪了。

&rdo;

老人沉默不语。

&ldo;我设想，&rdo;埃勒里表情严峻地继续说，&ldo;这名同伙杀害安&iddot;布鲁沫是出于三个动机。

&ldo;请记住安的性格、她的不道德行径、我们从记载中已知的她在英国的散漫的生活方式，以及她坦白企图谋杀凯丽时的自我暴露。

然后，想一想她和同伙之间会是怎样一种局面。

当提交了身份证明并且被执行受托管理人和代理人接受之后，她发现自己坐在了驾驶座上。

她不再需要一个同伙了‐‐任何同伙，他把玛戈&iddot;科尔的身份证明交给她之后就已完成了自己的使命。

她可以反悔同他的交易而又不会给自己带来危险‐‐也就是说，她可以拒绝与其同伙分享利益，尽管他为她提供了获取那利益的工具。